Egy most megjelent tanulmány szerint azért nem bukkantunk rá eddig az idegen civilizációkra, mert azok a terjeszkedés helyett minden bizonnyal a befelé fordulást választják.
Milan M. Æirkoviæ belgrádi csillagász kétféle civilizáció-modellt különbözet meg: a „terjeszkedés-vezérelt” birodalmat és az „optimalizáció-vezérelt” városállamot, és amellett érvel, hogy az értelmes idegen lényeknek semmi oka sincs arra, hogy az expanziót válasszák, mivel az költséges, ellentétes lehet bizonyos etikai megfontolásokkal, semmi sem motiválja rá őket, és így tovább. A végkövetkeztetése pedig az, hogy ésszerűbbnek látszik a városállam-modellt alkalmazni, és ekkor a Fermi-paradoxonra (mely szerint ha léteznének idegenek, akkor már itt kellene lenniük) azt válaszolhatjuk, hogy az egyikből nem következik szükségképpen a másik: az idegenek létezése nem jelent szükségképpen terjeszkedést. És hasonlóképpen: abból, hogy nem látjuk a létezésük nyomait (például csillagmérnöki munkák formájában), megint csak nem az következik, hogy nincsenek, hanem csupán az, hogy a városállam-megoldást választva nem folytatnak nagy léptékű és könnyen észlelhető tevékenységeket. Kapcsolódó linkek:
Amivel mindössze az a probléma, hogy ha abból indulunk ki, hogy az értelem átlagos jelenségnek tekinthető a Világmindenségben (mint ahogy a Fermi-paradoxon ezt teszi), úgy azt kell megmagyaráznunk, hogy miért nem látjuk egyetlen magasan fejlett civilizáció nyomait sem. És azt eléggé nehéz elhinni, hogy kivétel nélkül mindegyik a városállamot választja a birodalom helyett.
A birodalom ellen
A Majmok Bolygója című film lényegében azon a feltételezésen alapul, hogy emberi értelem azért fejlődött ki, mert értelmesnek lenni a túlélés szempontjából előnyös, és ha mi üresen hagyjuk ezt az evolúciós fülkét, akkor majd kitölti valaki más. Kérdés persze, hogy ez a „Majmok bolygója hipotézis” megalapozott-e.
