| |
Új bejegyzés
Hozzászólások: 1 - 10
| |
| |
|
|
| |
Ami a kínaiak és mások együttműködését illeti: vannak rá példák (pl. orosz együttműködés az űrhajós programban, külföldi műholdindítások kínai rakétákkal). De a kínaiak egyelőre inkább a saját útjukat járják, és az amerikaiak is bizalmatlanok, ill. a saját érdekeiket védik (ld. alkatrészek embargója). Szerintem lassan, de azért jó irányba fejlődik majd a dolog. Ott még nem tartunk, hogy látványos akciókat (mint amilyen a Szojuz-Apollo volt) reméljünk a következő években...
|
|
| |
|
|
|
| |
| |
|
|
| |
Kedves rb!
Igyekszünk az orosz vonatkozású újdonságokról is rendszeresen beszámolni, de tényleg több az amerikai hír. Ez egyrészt azért van, mert az USA-ban közel 20-szor (!) annyi pénzt költenek űrprogramokra, ld.
www.urvilag.hu/article.php?id=3736
Ezért nyilván több az "esemény" is. Másrészt a népszerűsítő munkára arányaiban még nagyobb hangsúlyt fektetnek, ezért még több a hozzánk eljutó hír is. Tehát nem (csak) titkolózásról van szó.
Orosz hírek forrásául mindenképp ajánlom a szövetségi űrügynökség (Roszkoszmosz) hivatalos oldalát:
www.federalspace.ru
Itt naponta több anyag is megjelenik.
További linkek találhatók az "Információforrások" menüpont alatt (a felső sor jobb oldalán).
Független hírforrásnak - igaz, angolul - ott van az Anatolij Zak által fenntartott
www.russianspaceweb.com
|
|
| |
|
|
|
| |
| |
|
|
| |
Kínaiak: lesz-e vajon valaha valamilyen látványosabb kapcsolat a kínai és az amerikai-orosz-japán stb. űrhajózás között? Mint a Szoju-Apolló idején. Van ennek jele? Vagy elmennek egymás mellett? Kár és drága lenne.
rb
|
|
| |
|
|
|
| |
| |
|
|
| |
Bocs,a végéről az utolsó három sor sztornó... bocs rb
|
|
| |
|
|
|
| |
| |
|
|
| |
Tisztelt Szerkesztők, igen sokra tartom a munkájukat, örömmel olvasom is minden anyagukat; mint abszolút outsider, csak csodálom mindazt, ami az űrben és azzal kapcsolatban történik. Viszonylag keveset írnak az oroszokról; valószínűleg az az oka, hogy a szoci időkben generálissá vált titkolódzás továbbra is a vérükben van. Ezzel kapcsolatban: van-e olyan honlapjuk, mint az Űrvilág és a nasa.gov? Hol lehet követni hasonlóképpen a dolgaikat? Én oroszul értek, beszélek, az angolom ellenben nagyon szegényes. Kérek néhány olyan webcímet, amit érdemes az Önökéhez és as NASA-éhoz hasonlóan naponta felkeresni. Köszönöm, tisztelettel rb
Jelenleg gyakorlatilafűg semmyilen nyoma ninxcs amertikai-orosz versus kínai egyxüttműködésnek? Elnűmennek egymsá mellett? Mi várható?AS másik: lesz-e valaha valam
|
|
| |
|
|
|
| |
| |
|
|
| |
Így tervezi a SpaceX az asztronauták szállítását az ISS-hez és vissza.
Nem néz ki rosszul a dolog, de... majd meglátjuk.
http://www.youtube.com/watch?v=SmkP6GySJe0
|
|
| |
|
|
|
| |
| |
|
|
| |
http://www.origo.hu/tudomany/20100303-tuzgomb-meteor-magyarorszag-minden-eddiginel-jobb-video.html
|
|
| |
|
|
|
| |
| |
|
|
| |
Kedves Zsolt!
Nincs egyedül a véleményével, de mások - köztük magam is - nem tartom olyan nagy csapásnak a Constellation program leállítását. A témáról az elmúlt hetekben nálunk is sokféle hír és vélemény jelent meg, pl.
www.urvilag.hu/article.php?id=3703
www.urvilag.hu/article.php?id=3705
www.urvilag.hu/article.php?id=3723
www.urvilag.hu/article.php?id=3725
www.urvilag.hu/article.php?id=3730
www.urvilag.hu/article.php?id=3728
Az Ares és Orion fejlesztésére valóban sok pénzt költöttek eddig, de nem fejeződött be semmi. (A még hátralevő költség, amit most másba fektetnek, lényegesen nagyobb lett volna.)
Amerikai képviselők valóban lobbiznak, mindenféle dologért, ami a választókörzetük érdeke. Hamarosan kiderül, hogy milyen eredménnyel.
Szerintem bele kell nyugodnunk, hogy nekünk "középkorúaknak" nem adatik meg, hogy lássuk a Holdra ill. Marsa szálló embereket. Mivel az űrkutatás és űrtevékenység ennél sokkal szerteágazóbb, s folyamatosan fejlődik, ezért talán nem olyan nagy kár érte. Majd a gyerekeink vagy az unokáink...
|
|
| |
|
|
|
| |
| |
|
|
| |
Tisztelt Űrvilág!Jómagam lesújtóan hallottam az amerikai elnök bejelentéséről,miszerint pénzforrás hiányában leállítják a Constellation programot,amely a Holdra való visszatérést és esetleg az ott létrehozandó bázist célozta meg.Ha jól tudom,a programba beletartozik az Ares/Orion rendszer is,amellyel az űrsiklókat kívánják leváltani,egyrészt az Űrállomás további kiszolgálása,másrészt az erősebb Ares segítségével a holdutazás céljából.Ezekkel most mi a helyzet?Az Ares már túlvan a sikeres tesztrepülésen.Az Orion űrhajó is elkészült már?Vagy ezeket is halálra ítélte a Barack?Belenyugodhatunk-e,hogy mi középkorúak valószínűleg nem élhetjük meg nemhogy a marsutazást,de még az újabb holdutazást sem(szerintem más lenne a helyzet,ha most is űrvetélkedés lenne-node nem baj,majd a kínaiak eljutnak a Holdra)Legalább a program ezen részét tartotta volna életben az elnök,hisz már sok pénzt áldozott a NASA ezek kifejlesztésére.Egyébként mennyire igaz,hogy képviselők lobbyznak az űrsikló program meghosszabbításáért évi két repülésre?Röviden ennyit,még jelentkezem majd.Köszönöm a válaszukat!Üdvözlettel:Zsolt
|
|
| |
|
|
|
| |
| |
|
|
| |
Volna egy apró megjegyzésem Henry Spencer egyik állításával kapcsolatban.
A Challenger elvesztése után lényegében azért nem vonták ki az űrrepülőgép-flottát a használatból, mert
(1): a robbanást okozó probléma megszüntethetőnek látszott és valóban sikerült is megelőzni a későbbiekben
(2): rengeteg az űrrepülőgéphez szorosan kapcsolódó program (Hubble Űrtávcső például) futott, amiket hatalmas érvágás lett volna feladni.
A Columbia szétégése után pedig csak az építés alatt álló ISS befejezésében nélkülözhetetlen szerepe miatt húzták vissza a flottát az aktív szolgálatba. Ha 2003. február 1-ig az ISS építése vagy elkészült vagy el sem kezdődött volna, akkor az STS-107 után nem szállt volna fel több űrrepülőgép. Azért, mert a probléma pontos beazonosításának pillanatában nyilvánvalóvá vált, hogy teljes mértékben soha sem lesz kiiktatható.
Ráadásul minkét tragédia után jelentős változtatásokat hajtottak végre a Space Shuttle rendszerén.
Szerintem ezeket nem lehet a Delta-3 piac általi leselejtezéséhez hasonlítani. Nagyon nem jó példa.
|
|
| |
|
|
|
A bejegyzések az oldal látogatóinak a véleményét tükrözik.
A szerkesztőség a bejegyzések tartalmáért felelősséget nem vállal.
|
|
