| |
Új bejegyzés
Hozzászólások: 1 - 10
| |
| |
|
|
| |
Bocsánat, kétszer is lemaradt a tárgy nemes ragja. Szóval szeretetET vet illetve szeretetET arat. Úgy látszik, a tudatalattim feleslegesnek érzi háromszor egymás után leírni az "et" betűkombinációt. Pedig nyelvtanilag így a helyes. :-)
Komolyra fordítva a szót: a dolgok nem mehetnek ezen a módon tovább. Itt van az ideje annak, hogy elkezdjünk foglalkozni egymással. És a környezetünkkel.
|
|
| |
|
|
|
| |
| |
|
|
| |
Kedves Tóth úr!
Köszönöm a magas labdát, engedelmével leütöm. :-)
Örömmel olvasom, hogy az Ön számára is fontos ügy a környezet védelme. Bár csak minden ember így gondolkodna...
Viszont az emberi fejlődésbe való mesterséges beavatkozás gondolatától egyszerűen kiráz a hideg. Inkább ne akarjunk istent játszani. A környezetünk normális átalakítását, átformálását elfogadhatónak és egyfajta küldetésünknek érzem - ezért támogatom hívő emberként is az űrrepülés nemes ügyét - de önmagunk mesterséges átalakítására nem tudok pozitívan tekinteni.
Inkább az emberek lelkét kellene rendbe tenni, meggyógyítani, megtisztítani. Valójában a XXI. század embere szenved. Csak vagy nem veszi észre és emiatt nem tudja, vagy fél és amiatt nem akarja bevallani önmagának.
Jómagam is szinte fuldoklok a világ szennyében, pedig relatíve jó életem van, nem lehetne okom panaszra. Mégis... valahogy lelkileg üres a világ, ami körül vesz bennünket, mert egyre jobban eltávolodunk Istentől. A Párom nélkül nem tudom, hogy mi volna velem...
Ami a legjobban bánt, az az, hogy az emberiség már kétezer éve ismeri a receptet arra, hogy hogyan is lehetne földi paradicsomot "varázsolni" a világból, ami körülvesz minket. Jézus receptjére, a szeretet receptjére gondolok. Cselekedj úgy a másik emberrel, mint ahogy szeretnéd, hogy a másik ember cselekedjen teveled. Ennyi... ennyit nem bírunk felfogni és megtanulni kétezer éve... tisztelet a kivételnek.
Mielőtt bárki félreérti: én sem tartozom a kivételhez. Amit most írok az önkritika is, nem is kicsit... Sajnos én is egy bűnös ember vagyok, aki rendszeresen megszegi a fent említett aranyszabályt. Sokszor csak utólag jövök rá, hogy mennyire rosszul cselekedtem.
Nem elég azokat szeretni, akik viszont szeretnek bennünket. Még a gonosz emberek is szeretik egymást a maguk módján: szeretni azt, aki engem is szeret, nem nagy dicsőség.
Mindenkit szeretni kell, úgy, ha nem jobban, mint önmagunkat. Ha minden emberi lélek így élné az életét, akkor már itt a Földön a mennyben lehetnénk...
Sajnos ez az, ami nem megy nekem, az emberek többségéhez hasonlóan. Pedig már jó néhány éve annak, hogy felismertem az igazságot:
Ha a világosság útján járva éled az életedet és szeretet vetsz, akkor fényben létezel és szeretet aratsz.
---
|
|
| |
|
|
|
| |
| |
|
|
| |
Vajon a tudósok felmérik e a felelősségüket abban, hogy át kell formálni a társadalom gondolkodását a természet védelme érdekében?
Imádok minden űrhajózással, űrkutatással kapcsolatos dolgot de mikor azt látom, hogy a NASA emberei a jól elvégzett munka után beszálnak a benzifaló autójukba hazakocsikázni kis csalódást érzek.
Olyan technológiák közelében vannak amikkel kereskedve talán valamennyire függetleníteni tudnák magukat azoktól akik a kutatásokat,a tudósokat - a pénzügyi szálakon keresztül rángatják.
Előbb utóbb fel kell ismerniük a felelősségüket. Ha lenne egy tudós közösség zseni szintű IQ- val rendelkező emberekkel akik csak a természetvédelmen alapuló új technológiák kifejlesztésével foglalkoznának, új gondolkodásmód alapjait alkotnák meg, új társadalmi, politikai rendszereket kísérleteznének ki stb talán ők is jobban éreznék magukat a bőrükben. Sajnos úgy látom mesterségesen kell belenyúlni az emberi fejlődésbe mert természetes állapotában az ember fokozatosan elpusztítja nem csak magát de a természetet is.
|
|
| |
|
|
|
| |
| |
|
|
| |
Kedves Sanyi!
Tulajdonképpen jó a hasonlatod, éppen ezért nevezzük a túl kis települést falunak, nem pedig városnak. A néhány méteres kisbolygó (van ilyen a sajtóban) becsapódásveszélyes pálya esetén felesleges pánikot kelt, ha a média "aszteroida vagy kisbolygó veszélyről" ír. Én már sok ilyen esetben felhívtam a figyelmet, hogy inkább meteorról esetleg meteoroidról van szó, mint kisbolygóról.
üdvözlettel Iván
|
|
| |
|
|
|
| |
| |
|
|
| |
Szeretném népszerűsíteni:
http://www.youtube.com/watch?v=nRusDqEK4aI
|
|
| |
|
|
|
| |
| |
|
|
| |
Szerintem viszont nem érdemes túlbonyolítani a dolgot. Nem feltétlenül a méret a legfontosabb paraméter. Miért ne lehetne kisbolygónak nevezni az igen eltérő méretű, de a Naprendszerben hasonló "szerepet" betöltő égitesteket is, ha egyébként pl. emlősállatnak nevezzük az egeret és a bálnát, vagy városnak Pálházát és Pekinget is. Arról nem is beszélve, hogy hol húznánk meg egy "értelmes" mérethatárt az osztályozás kedvéért, illetve hogyan is mérjük pontosan a méretet...
|
|
| |
|
|
|
| |
| |
|
|
| |
Nem akarok beleszólni a nagyok vitájába, de szerintem is kellene lenni egy méret határnak, mert egy párszor tíz méteres " kavicsot " csak furcsa lenne kisbolygónak nevezni.Viszont a Juno-t is furcsa lenne aszteroidának nevezni a maga 290 km-es legnagyobb méretével csak azért, mert nem gömb alakú.
|
|
| |
|
|
|
| |
| |
|
|
| |
Kedves Illés!
Van ilyen definíció, 2006 óta ezeket hívjuk törpebolygóknak. A pontos meghatározások korabeli cikkünkben itt olvashatók:
http://www.urvilag.hu/article.php?id=1820
A kisbolygó v. aszteroida kérdéshez: magam is egyetértek azzal, hogy a kisbolygó sokkal kifejezőbb szó, ezért ha csak tehetem, én is kerülöm az aszteroidát. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy ez utóbbi is meggyökeresedett a nyelvünkben, rokon értelemmel, ezért nem találok kivetni valót abban, ha - már csak a változatosság kedvéért, a szóismétlés elkerülésére, mint legutóbbi ilyen témájú cikkünkben is - szerepeltetjük. S a szótárakból úgysem fogjuk tudni kiirtani...
|
|
| |
|
|
|
| |
| |
|
|
| |
Kedves Almár Iván !
Nem tudom mi a hivatalos verzió, de javasolni tudnám, hogy azok a kisbolygók amik (többé-kevésbé) elég nagyok ahhoz hogy a gravitációs erejük gömb alakúra formálja őket azok lehetnének a kisbolygók (mert tényleg bolygószerűek, csak kicsik), amik pedig nem ilyenek, lehetnének az aszteroidák.
Ha van ilyen meghatározás - még akkor is ha nem egészen olyan mint a mostani javaslatom - akkor elnézést a hozzászólásért.
|
|
| |
|
|
|
| |
| |
|
|
| |
Elnézést, de szeretném egyszer valahol megírni, hogy miért nem szeretem az "aszteroida" szót. Történelmileg ugye azért lett asteroid, vagyis csillagszerű számos nyelven, mert a bolygókkal ellentétben csillagszerű képet mutatott. Angolul a bolygó planet, a kisbolygó asteroid (csillagszerű), vagyis két teljesen különböző égitesttípusnak tűnik. De magyarul a "kisbolygó" tökéletesen (az aszteroidánál sokkal találóbban) jellemzi ezeket az égitesteket, amelyek valójában tényleg kis bolygók. (Németül is Kleinplaneten!).Így nekünk nem olyan szörnyű kijelentés, hogy a Plútó immár nem "planet", vagyis bolygó, hiszen magyarul mondhatjuk, hogy nem nagybolygó, csak törpebolygó, ami tökéletesen kifejezi a helyzetet.
|
|
| |
|
|
|
A bejegyzések az oldal látogatóinak a véleményét tükrözik.
A szerkesztőség a bejegyzések tartalmáért felelősséget nem vállal.
|
|
